kelimenin etimolojik kökeni elbette erkek egemen zihniyetin egemen olmaya başladığı çağlardan. resmi olarak evli erkekle birlikte olan kadınlar için kullanılıyor zira. peki ya anaerkil zihniyet egemen olsaydı evli kadınla birlikte olan erkeğe ne diyecektik dersiniz? kimse demesinki çok eşlilik isteği sadece erkeklere mahsus. birden fazla kadınla ilişki içinde olmak daha açık deyişle birden fazla kadına sahip olma geleneği erkek tanrı inancının insanlık üzerinde egemen olmasıyla başlar. hala daha birçok toplumda kadınlar erkeklerin bu üstünlüğüne boyun eğiyorsa topu taca atmaya gerek yok. zihniyet bu. toplumsal evrimde önde olduğunu öne süren toplumlar ve insanlar bunu kabul edemiyorsa insanlık iyi yoldadır diyebilir miyiz peki? açık olan şu ki; cinselliği sırf üreme için dahi olarak düşünürsek kadın ya da erkek insan doğası gereği çok eşli olmaya meyillidir. kadını erkeği yok bunun. birçok canlıda olduğu gibi türümüzde de genetik olarak geleceğe en iyi genlerin aktarma dürtüsü esastır. diğer taraftan insan ve pek az canlı cinselliği üreme haricinde deneyimlemekten zevk alır. üreme harici cinsellik deneyiminde tek eşlilik zaten mümkün değildir. ancak tek eşli olmayı seçebilirsiniz orası ayrı.
(bkz:gen bencildir)