partili cumhurbaşkanı

asla olmaması gerekendir. tarihte bir celal baysr vardır bir de turgut özal. ikisinin de sonu pek iyi olmamıştır.
cumhur halkların bütünüdür, parti gömleğini çıkarır yerine kefen giyer.

Ülkemizin sorunlarından biridir. tarafsız olması gereken şahıs, kurum ve kuruluşlar sırtını ya sağa ya sola dayar. Bunun yanı sırada ırk, ideoloji, dine de sırtını dayayanlar da vardır. Hükûmet dahil olmak üzere toplumu temsil edecek kişiler bunlardan elini eteğini çekmediği takdirde halkı doğru yansıtamayacaklardır.

keşke olmasaydı dediğim hadisedir. hatta, 16 nisan seçim sonuçlarının, son istanbul sayımlarına gösterilen titizliğin 20'de biri bir inceleme yapılsa olmamış olacak hadisedir. kimse demesin mustafa kemal paşa da partiliydi. cumhuriyet demokrasimizin ilk on yılı falansa refaransınız haklısınız. yahut, hala 1. dünya savaşının part two'sının eli kullağında yıllardaysak yine haklısınız.

zaman içinde nasıl olduysa, parlamenter rejim cumhurbaşkanlığı hususunda çok doğru bir yöne kırılmıştır. partisiz, sembolik yetkili fakat ağırlığı, saygınlığı olan bir cumhurbaşkanlığı kurumu. bütün dünyada sağlam demokrasiler incelenirse, bu türden temsili otoritelerin varlığı görülecektir.