zafer çağlayan'ın zarrab davasında sanık olması

keskin nisanci
eski ekonomi bakanı zafer çağlayan abd'DE DEVAM eden reza zarrab davasında iran'a uygulanan ambargoyu delme iddiasıyla sanık olarak iddianamede yer almış. ayrıca halkbank eski müdürü süleyman aslan da sanık sıfatıyla iddianamede yer almış.

tabi akp cenahı yine zafer çağlayan'ı korumaya çalışıyor. bakalım neler olacak.
siz hepiniz ben tek
Anlamamız gereken durum.
Bu iş bir bakana kadar götürülüyorsa, bu karar iktidar partisinin politikasıdır. Bakan, parti politikasına göre hareket etmiştir. Recep tayyip erdoğan'ın bu olaydan pis kokular geliyor deme sebebi ise, bakan çağlayan'a kadar uzanan bu dava ak partinin tüm bakan ve millet vekillerine, hatta başbakan'a kadar uzatmaya çalışıldığıdır.
Ak partiyi sevmiyor olabilirsiniz, ama amerika'nın başbakanınızı yada bir millet vekilinizi tutuklaması hoşunuza gidiyorsa alenen vatan hainisiniz demektir. Yada nefret psikolojik sorunlara neden olmuş olabilir.
Milli düşünmek gerekirse, amerika bırak benim bakanımı tutuklamayı, Türkiye'deki muhalefet partilerinin ilçe teşkilat başkanlarını bile tutuklayamaz.
İran'a ambargo uygulayan ülke, amerika birleşik devletleri'dir. Türkiye'nin meclisinde iran'a ambargo uygulanacak diye bir karar çıkmamıştır. Çıkmayan bu karar için amerika benim hiç bir bakanımı tutuklayamaz. Böyle bir yetkisi yok. Öyleyse, pakistan bakanlarını, rusya bakanlarını ve iran'a ambargo uygulamayan tüm ülkelerin bakanlarını tutuklamalı. ama amaç o değil ki. Amaç türkiye. Bizim zavallı muhalefet de ak parti zafer çağlayanı korumaya çalışıyor diyerek muhalefet olunduğunu zannediyor. Adam suçlu olsa bile bir kere benim ülkemin vatandaşı. gidip alman vatandaşını mı koruyacağız ? tabiki kendi vatandaşımızı koruyacağız. Bu zihniyete kalsa giderler kendi vatandaşlarını amerika ya kendi elleri ile teslim ederler.
Sözüm meclisten dışarı, bazıları sanırım ülkeye bir amerikan müdahalesi beklemekte. Ve amerika gelebilirse, zamanında ıraklılar gibi karşılamak için hazırlık yapıyorlar. Bunlar Terörist fetö liderinin dediği gibi haçlılar sizin karınıza kızınıza dokunmaz, haçlılar sizin mabedinize dokunmaz, haçlıların ülkenizi işgal etmesi kötü bir şey değildir zihniyeti, tuzluklar sanırım.
keskin nisanci
bazı noktalarda çelişkiler var galiba. öncelikle milliyetçilik ve vatanperverlik suçluyu korumak değildir. suç işleyen, işlediği suçun cezasını çeker. kaldı ki ortada vatan menfaatlerinin gözetildiği bir durum yok, birilerinin cebini doldurma sevdası var. ve yine kimse abd'nin adaletine sığınmıyor, ülkemiZe nazaran hukukun orada daha iyi işlediğine atıfta bulunuluyor.

akp'ye karşı yapılan eylemlerin vatana ve millete yapılmış şeyler gibi lanse edilmesini ben sağlıklı bir tutum olarak görmüyorum. rüşvet almanın ya da silah vs. kaçırmanın nesine sahip çıkmalı insanımız? sapla samanı birbirine karıştırmamak gerek.
avni
vakti zamanında 700.000 (yedi yüz bin) liralık saatin faturasını bile gösterrek temize çıkmıştı ak zihinlerde . elalemin hukuk sistemi suşlu bulsa ne yazar. ak beyinlerce aklanır yine. zira kendileri hariç dünyadaki herkes onlara karşı. kendine müslümanlık böyle bir şey olsa gerek.

hasılı bunlar amerikanın oyunu diye yutturulacaktır malumlara.
avni
devraldığı ımf paket politikalarını noktasına dokunmadan uygulayan iktidar destekçilerinin işine gelmeyen durum. "ne istediniz de vermedik" diye ağlaştığını da çok çabuk unuttular. haçlı ordularını ülkeye davet edip sonra o ordulardan şikayetçi olmak da çok yakışıyor kendilerine.
ihtiras limani
Amerika tarafından yargılanmak için Amerikan vatandaşı olmanız gerekmiyor. Vatandaşı olduğunuz ülkenin Amerika'nın yasak saydığı bir şeyi yasak saymış olması da gerekmiyor. Amerikan yasalarına göre suç olan Amerika'ya zarar veren bir eylemde bulunmanız yeterli. Dünyanın çeşitli yerlerinde Amerika ya zarar veren terörist unsurlar Amerika için, Türkiye ye zarar veren unsurlar Türkiye için tehdittir. Ülkeye girişleri yasaklanabilir, haklarında dava açılabilir. Örnek olarak : mavi Marmara da İsrail askerlerinin yargılanması.

Şimdi bu dava siyasi bir dava. Bozulan Amerika Türkiye ilişkileri ile direkt ilgilidir. Yani mesele adaletin sağlanması veya yolsuzluk değildir, mesele Türkiye yorumu sıkıştırmak siyasi iradeyi rahatsız etmek.

Bana kalırsa, İran ambargosu meselesinden parayı cukkalamış üçkağıtçıları ama milli mesele diye savunmak direkt çomarlıktır. Adamlara vatan millet deyince istediğin gibi sürüyorsun. Bakan olunca Fatih in akıncı komutanı olmuyorsun. Bu yolsuzluğa batmış kupon arazici hepsinin oğlu armatör olmuş dünün memur fakiri bugünün kodamanları milli dava falan da değil.

Türkiye ye bir müdahaleden bahsetmek için bir insanın ergenlik katsayısı kaç olmalı gerçekten merak ediyorum. Dünya'da son 30 yılda Türkiye ayarında bir ülkeye bırakın askeri müdahaleyi ekonomik ambargo bile ancak İran gibi çok sivrilmekle mümkün. Büyüyün artık.