orhan pamuk

edebi açıdan çok değer addetmediğim romancıdır. özellikle ''kar''romanı roman değer edebi skandaldır.
yunanistan'dan yaşam standartları bakımından 67 basamak aşağıda olsak da, türk romanları dünyada, modern yunan edebiyatından daha çok dile çevrilip okunur. cumhuriyetten önce roman geleneği olmayan bir ulus olarak gururlanmamız gereken bir durumdur bu. ve belki de, cumhuriyetimize minnet borçlu olmamız için başlı başına büyük bir sebeptir.
lakin, edebiyatımızdan bu kadar çok değerli isim gelmiş geçmişken, pamuk'un nobel almasını o gün de hazmedememiştim, bugün de anlayamıyorum.

fikri namusun arkasında eylem kararlılığyla duramayan korkak da bir burjuva aydınıdır. veya maydınıdır bilemeyeceğim.

2010 referandumuna evet demiş yazar.

aldığı nobel edebiyat ödülünü yazarlığı ile hak etti diyenlerle konuşulacak bir şey yok zaten. türkler, ermenileri katletti dedikten sonra fransa'nın ücra bir kasabasının kütüphanesinin verdiği ödül ile başlayan süreci hep beraber gördük. orhan pamuk gibi apolitik bir kişinin kalkıp, türkler ermenileri katletti dediğinde hepimiz şaşırmıştık ama bu söylem ona nobel'i getirdi. orhan pamuk'un kitaplarını okuyan herkes yazarlığının çok da matah bir şey olmadığını adları gibi biliyorlar ama işte bu işlerine gelmediği için olayı çarpıtıyorlar. orhan pamuk'un herhangi bir kitabını eline alıp da bir solukta okudum diyeni görmedim. anlatımı insanı yoruyor, üç kelimeyle anlatılacak şeyi otuz kelimeyle anlatmaya çalışıyor. orhan pamuk'tan kat be kat iyi yüzlerce yazar var türkiye'de.

aziz sancar da nobel ödülü alınca orhan pamuk ile aziz sancar'ı kıyaslayanlar oldu ama ortada kıyas yapacak bir durum yok. çünkü aziz sancar ödüle giderken sadece ve sadece bilim adamı kimliğini kullanmıştır. ödül için ne kendi milletine ne de bir başka millete hakaret edecek kadar alçalmamıştır.

1952 yılında doğan, ilk nobel edebiyat ödülünü alan yazarımızdır.
kitaplarının okunmasını tavsiye ederim.