ilk müftü nikahının kıyılması

Yazıyooor! Kıyılan ilk müftü nikâhını yazıyooor!

Ankara müftüsü Mehmet Sönmezoğlu'nun kıydığı, Milli Savunma Bakanı Nurettin Canikli'nin oğlunun nikâhı. Nikâha Cumhurbaşkanı Erdoğan da damat tarafından şahitlik etti.

Yorumsuz...

Evlenirken yapmayı düşündüğüm eylem.
Kusura bakmayın rahatsızlık veriyor olabilirim ama ben müslümanım.
Bizde resmi nikah yanında birde imam nikahı kıyılır. İkisini aynı anda yapabileceğim için benim açımdan gayet güzel oldu bu iş. Tabi ki isteyen istediği yere gider nikahını ister papaza kıydırır, ister valiye buda beni ilgilendiren bir durum değil.
İslam'dan bu kadar korkmayın. İslam barış demektir.

evlenirken nikahı birilerinin kıyması, birilerinin tanık olması gelenektir, görenektir, töredir eyvallah da. kurala göre oynayacaksak topu taca atmayalım. ne bir papaz ne bir haham ne bir imam ne de herhangi bir kamu görevlisi iki insanın yürekten birlikteliğine vakıf olamaz. iki insan bir olmak istedikten sonra şahitmiş, nikah kıyıcıymış vesaireymiş hepsi hikaye. bu birincisi.
isteyen istediğine nikahını kıydırır ona da eyvallah fakat yarın ya da ileride birgün imama nikah kıydırmayan haindir, kafirdir denmeyeceğinin garantisi yok bu tıopraklarda. bu ikincisi.

islamın korkulacak bir "şey" olup olmadığını "kılış" zoruyla müslüman olanlardan başka kimse bilemez bu da üçüncüsü.

islama dair her şeyin korkutucu göründüğü bir cumhuriyet tarihi bir takım odakların güç kazanmasının asıl sebebi, tıpkı diğer bir takım şeylerin de öcü olarak gösterilmesi gibi. 38, kürtler, solcular vs... bu zihniyet kaç öcüyü canavar yaptı hala öğrenilmedi, hala koftiden muhaliflik.

adet değil bu, gelenek de değil, bizzat emir! nikah için müslümansan bazı şartların yerine getirilmesi gerekiyor, bunun yanı sıra da resmiyet. ikisinin tek kalemde olması bu kadar da anormal değil, yaşadığın coğrafyanın şartlarında bir şımarıklık olmadığı da kesin. isteyen istediği yerde gider kıyar nikahını, fişlenmek için müftü nikahı en son seçenek olur aldığınız nefes bile biliniyorken.

imam nikahı gökten zembille inmiş bir emirse islami nikah şöyle olmak zorundadır.

"Nikâh dinî bir ritüeldir ve belli şartları vardır. Aynı şart ve esaslar resmî nikâhta, yani belediye memuru tarafından kıyılan nikâhta mevcutsa nikâh islami açıdan geçerlidir. Ancak şart ve esaslara dikkat edilmiyor, hattâ kaale alınmıyorsa mesele değişir, nikâha gölge düşebilir. Şöyle ki:

Resmî nikâhta evlenecek kişiler evlendiklerine dair ifadelerini açıkça belirtiyorlar. Ancak bu ifadelerin kesinlik içermesi gerekir. Başka türlü bir yorum yapılmasına olanak vermemelidir .

Bir diğer önemli nokta, şahitlerin Müslüman olması ve iki şahitten en az birisinin erkek olmasıdır. Oysa laik düzende şahidin T.C. vatandaşı olması yeterli.

Evlenecek taraflar süt kardeşi olmamalıdır. Oysa resmî nikâhta bu husus araştırılmadığı gibi, nikah memuru tarafından sorulmuyor.

Müslüman bir kadın gayri müslim bir erkekle evlenemez. Halbuki yürürlükte olan mevzuatta bu meseleye dikkat edilmiyor, nikah memuru sormaya gerek duymadan nikâhı kıyıyor.

Bu mahzurlar söz konusu değilse, sadece resmî nikâhla da eşler birbirine helal olur. Zaten nikâhın sonucu, iki şahit huzurunda tarafların birbirlerini karı-koca olarak kabul etmeleridir.

islami açıdan hal böyleyken müftü efendiler buna uygun şekilde mi kıyacaklar nikahı ve bu kıyılan nikahta bunlara dikkat edildi mi merak etmekteyim. atatürk devrimleri umurumda bile değil.